近日，我院李怡教授的论文《共识与歧路：文史分合之于百年中国文学研究》在《中国社会科学》2024年第11期发表。

论文从中华文化源远流长的“文史互证”现象出发，剖析了这一传统之于百年来中国文学研究的深刻影响。文章认为，文史的分合是中国文化史上独特而复杂的现象，它在很大程度上决定了中国的文学观念与历史意识的关系，甚至也深刻地影响了“文学”之于中国的意义。文史不分，文学研究便常常借助史学的视野和方法，是为文史互证、文史对话；文史有分，文学家亦在自我彰显，在文化的同构中破茧而出，百年中国文学的观念才可能更新和发展。在文史对话已成共识的今天，文学与史学的选择依然各有差异，即便是文学“历史化”的解读，也还是取向不同。文学研究最终不是对描写内容的叙述和记录，而是对作家“态度”的分析和解释，它需要我们透过叙写的历史现象挖掘出时代与人的内在精神和灵魂。文与史作为内在于中国文化系统的结构性机制，它们的分与合可以为文化与文学的发展提供深层的支撑和资源。对文史分合的反思有助于推动当代中国文学研究自主知识体系的自觉构建和发展。

论文属于《中国社会科学》杂志新近设立的“中国自主知识体系与标识性概念”专栏，也是论者多年来梳理中国现当代文学原创性概念的成果之一。李怡教授先后在《中国社会科学》杂志发表了《“学衡派”与五四新文学运动》《日本体验与中国现代文学的发生》《中国现代文学史的叙述范式》《文史对话与中国现当代文学研究》《五四文学运动的“革命”话语》等6篇论文，系统总结了百年中国文学研究的问题与方法。

新闻来源：四川大学新闻网

https://news.scu.edu.cn/info/1139/47025.htm

图、文︱社会科学研究处

编辑︱王彦东 王嘉蕊

审核︱银浩